2017年12月24日星期日

19 18:05 0

富比士專欄作家 Peter Tchir 發表了一篇文章：

近日看文章越來越疲累了，自從那些文章將比特幣大漲一事與「鬱金香狂熱」相比，或與南海公司泡沫相比，這些批評可能只是比錯了資產，一種難以估價但價格持續上升的資產。匿名買家砸 4 億 5030 萬美元買下『據信』出自達文西之手的「救世主」。

如果比特幣，或說加密貨幣，這種定價是「合理的」，那藝術品的定價自然也是合理的。多數藝術品的成本只是所謂的「價值」的一小部分，那麼為何要求比特幣具備固有價值，而藝術品卻不用？

基本上，如果用 4.5 億美元買下一幅畫這還不叫泡沫，那為何能確信比特幣就是個泡沫？

看一幅畫作，你真的看得出那麼巨大的美學價值嗎？可能我只是凡夫俗子，我連看蒙娜麗莎都覺得見面不如聞名，每每看到那些所謂「一生必看」的大作，我總是看一看後帶著「這有什麼稀罕」的心態走開。看那些黑色灰色堆疊，或者黃色和橘色互摻的畫作，我猜畫家說不定在想『要是這幅賣得出去，我還可以搞一堆顏色套組來賣。』

說不定你是這樣想的：『如果我有 4.5 億美元可以砸，我寧可去買一支球隊』因為這樣獲得的關注更高，而且比起一幅畫，投資球隊的利潤還多一點。

所以，我們怎麼不去說藝術品泡沫，不說藝術品世界都是瘋子？

假日新聞可以沒有藝術品版面嗎？

萬一藝術品崩盤了，那擁有藝術學位的人也挺尷尬的吧？

所有的拍賣會場還留著幹嘛？

度假城鎮的街道上沒有藝術品商店將多無聊？

已經有一些基礎建設成立起來，來支撐藝術價值觀，一種旨在推升價格的基礎建設，且已行之多年。每隔幾年就會在拍賣會上看到一些令人難以置信的天價，嗣後又被天價中的天價刷新。

藝術品世界也很聰明，為一些想開始收藏藝術品的人創造「入門級」藝術品，例如版畫、素描、編號印刷畫… 等，這些就像是萊特幣 (LiteCoin)、BitCash 和 Ripple 這一類的電子貨幣。

為什麼藝術品的售價可以違背市場有關的價值衡量標準，也不會被拿來與「鬱金香狂熱」和「南海泡沫」相比？如此，比特幣或許也不該拿來與上述兩者相比。

我不知道比特幣長期走勢會如何，不過批評者可能要提出更好的論據才能取信於人。